KiddyGuard Avant : la barrière de sécurité enroulable, discrète, sûre et innovante
Votre bébé est un vrai petit aventurier : il court dans toute la maison, escalade les meubles et transforme votre escalier en terrain de jeu.
Assurez-vous que votre enfant évolue dans un espace sûr grâce à la barrière de sécurité KiddyGuard Avant. Élégante, sécurisée et facile d'installation, cette barrière au design suédois s'adapte à tous les intérieurs et à toutes les ouvertures (jusqu'à 120 cm).
Discrète, sûre et innovante, la KiddyGuard Avant s'enroule et disparaît, s'ouvre d'une main, même avec votre enfant dans les bras. En un clin d'œil, vous pouvez vérifier si le verrouillage est activé grâce au témoin lumineux.
La KiddyGuard® Avant est testée et approuvée par TÜV selon les standards européens EN1930:2020.
Les plus produit :
• Système de fixation par vis
• Facile à utiliser : ouverture et fermeture d’une seule main
• Innovante : nouveau système de verrouillage automatique dans les deux positions : ouverte ou fermée
• Facile à installer : se monte à l’intérieur des embrasures de porte, sur des ouvertures d’escaliers ou sur les murs à l’extérieur des portes (jusqu'à 120 cm)
• Discrète : elle « disparaît » dans son enrouleur quand elle n’est pas utilisée.
• Sûre : elle ne comporte pas de seuil sur lequel trébucher.
• Les Kits Rampes (vendus séparément) permettent une installation sans perçage sur les rampes d’escaliers.
• Disponible en 2 coloris : noir ou blanc.
Prix :
- Label Consobaby
Caractéristiques techniques :
Dimensions : L 12,4 x l 10,5 x h 100,9 cm
Poids : 2,8 kg
test review
est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review est review
test review
test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review test review